El 16 d’octubre del 2019  el MHP va fer una crida que Marchena ha ignorat: «Vau veure mai aquests incendiaris amagant urnes o imprimint paperetes? No van ser mai entre nosaltres. Vam derrotar l’Estat sense cap pedra, cap foc, cap destrossa. No necessitem la violència per guanyar, la necessita l’Estat per derrotar-nos. Serenor, mobilització i no-violència»

El tuit de Puigdemont sembla desmentir les insinuacions del Tribunal Suprem, ja que destaca una visió del procés independentista basada en la no-violència. Segons el president, van derrotar l’Estat sense cap acte de violència, una afirmació que posa de manifest la intenció de distanciar-se de qualsevol associació amb accions violentes. Aquesta contradicció entre la retòrica del líder independentista i les acusacions judicials planteja interrogants sobre la coherència de les narratives polítiques.

La causa judicial oberta pel Tribunal Suprem també implica el diputat d’ERC Ruben Wagensberg, i la seva inclusió destaca la preocupació del tribunal pel suposat transcendir de les activitats de Tsunami Democràtic més enllà de les fronteres catalanes. Malgrat aquesta percepció judicial, el tuit de Puigdemont manté la narrativa de la no-violència, donant lloc a una aparent contradicció entre les paraules dels líders independentistes i la percepció legal dels seus moviments.

La designació de la magistrada Susana Polo com a instructora de la causa subratlla la seriositat dels càrrecs, però el tuit del president sembla desmentir la seva implicació en activitats violentes. La comparació entre Tsunami Democràtic i el «terrorisme de carrer» basc suggereix una diferència d’opinions entre els líders independentistes i les autoritats espanyoles sobre la naturalesa de les accions del moviment.

.